女老闆林郁婷在台中開兩間機械工廠，五年前從大貨車下車時踩空摔倒，右腿重創，她以右膝、右腳踝僵直，向六家保險公司請領一千五百多萬元理賠，保險公司委外跟拍到她可步行、彎膝坐車，林女被控詐保判刑一年二月定讞，但日前二審民事庭認定她未詐保，指刑事判決有違誤，判保險須賠七百九十六萬元。保險公司可再上訴。

林女律師游琦俊昨說：「民事庭法官已指出刑事判決有四處違誤，會再提出再審和非常上訴。」台中地院刑庭庭長賴恭利表示，刑事和民事認定標準本就不同，會互相參考但不會彼此拘束。林女昨表示：「我的腳救不回來了，一輩子要拿柺杖，還好民事庭法官英明，讓我的冤屈得以洗清。」南山人壽等保險公司表示，收到判決再決定是否上訴。

二○○七年一月底林女搭大貨車回公司，下車踩空摔撞一旁Ｈ型鋼柱，右膝十字韌帶斷裂及半月板破裂，林女手術後半年取得兩醫院診斷，以右膝關節和右腳踝僵直、喪失機能，向國泰、安聯等六保險公司請領共一千五百多萬元殘障理賠。保險公司要求更多診斷，林女另於三醫院取得「右膝伸展零度、無法隨意識活動」等診斷證明，安聯已付三百五十萬元解除保約。

另五家保險公司則委外於隔年一月間，拍下林女就醫時從輪椅站起、步行過馬路、右膝彎曲坐車等，控告她只有「運動障害」，能請領僅五十七萬元卻詐保。
去年八月，刑事二審認定她於醫師診斷時哭痛瞞騙取得診斷證明，且醫師看完跟拍光碟，稱林女膝蓋至少可彎二十五度，法官依詐欺等罪判她一年二月徒刑，得易科罰金四十二萬元定讞，林女提再審被駁回。

但日前台中高分院民事二審判決認定林女未詐保，認為跟拍內容可因拍攝角度等技巧操弄而呈現出其所欲表達的內容，且跟拍角度無法判斷她膝蓋彎曲程度，醫師看過跟拍內容後改口，或許因怕遭疑為共犯才避重就輕。

家境好已投保15年

此外，保險公司認為林女為圖謀不同傷殘、高達千萬元差距理賠，但林女投保最長達十五年之久，受傷後積極復健五百多次，也無經濟壓力，難認有詐保動機，且前年成大醫院再次鑑定認為林女右膝僵直，且殘廢等級認定並非以「不能行走」作標準，判五家保險公司理賠七百九十六萬元保險金。

詐保官司刑事vs.民事理由

◎刑事認定詐保
保險公司委外跟拍，拍下林女可從輪椅站起、移動步行、彎膝坐車等
◆民事認非詐保
理賠是以喪失機能程度當標準，而非「不能行走」。所攝內容會因角度等技巧而呈現所欲表達的內容，未必符合實況
◎刑事認定詐保
林女右膝及腳踝可彎逾25度，卻哭痛騙醫師作出僵直診斷，醫師看過跟拍內容認定無僵直
◆民事認非詐保
傷況縱有改善也不得認定就是詐保，且醫師可能擔心被懷疑是共犯，所言未必符合實況，不能以事後復元否定原傷勢
◎刑事認定詐保
林女裝殘意圖多領1千萬餘元理賠，因貪詐保
◆民事認非詐保
林女投保最長達15年，受傷後積極復健且無經濟壓力，難認有詐保動機