北市一名賴姓男子得知女網友身體不適，藉口幫送藥物進入住處性侵得逞，並堅稱雙方是情侶，在訊息中之所以會對女網友道歉，是因為兩人約定要「外射」但他不小心「內射」，高院不採信男子辯詞，依強制性交罪判處4年徒刑；在民事部分台北地院判賴男應賠償女方精神慰撫金20萬元，可上訴。
賴男經由臉書認識小美（化名），並互以通訊軟體Messenger、LINE聯繫。2020年7月間賴男得知小美身體不適，藉口為小美購買餐點及藥物，實際上是為了得知小美住處，當日賴男到小美租屋處送餐後，向小美表示自己想留宿遭拒絕，賴男色性大發不顧小美抵抗將她壓倒在床性侵得逞。
小美表示自己當天發燒昏昏沉沉，賴男傳訊息告訴她已經買好藥，小美表示自己不想讓對方浪費錢，才同意賴男入內，然而賴男進房後先是把小美壓在地板上，並用性器官插入小美下體，賴男見小美反抗不了，就把小美抱到床上繼續性行為，小美表示結束之後趕快將賴男推走，並說「可以麻煩你先走嗎？我真的很不喜歡這樣」，起初賴男還不願意離開，在小美三番兩次地拜託之下，賴男才離去，等賴男離開後小美立刻將門反鎖並去洗澡。
北院勘驗2人對話紀錄，發現小美在案發後要求賴男離開，並對賴男說「你這樣硬來很不尊重」、「那你這樣硬來是怎樣？」，而賴男也回覆「抱歉，我不喜歡等」、「對不起，但我很認真」等，賴男辯稱兩人是自願發生關係，更指控小美穿睡衣與內褲應門，而且還告訴自己住處，因而認為雙方是男女朋友關係，賴男辯稱在訊息中會向小美道歉是因為彼此本來約定好要「外射」但因為小美雙腿夾住不小心內射，而為此道歉。對此北院認為如果兩人合意性交，賴男為何沒有在第一時間提出反駁，反而是道歉？證明賴男已違反被害人意願，審酌賴男犯後猶指稱小美於深夜穿睡衣同意進入租屋處並主動獻身，難認有悔改之心，依強制性交罪判他4年徒刑。
賴男不服判決上訴高院，堅稱兩人是自願發生關係，高院認為上訴無理，應予駁回。民事部分女方求償100萬元，台北地院判賴男應賠精神慰撫金20萬元，可上訴。