8歲男童上小二健康教育課時，無意間向老師透露，從幼兒園大班起，爸爸會用手彈或拉他的「雞雞」，還會用手指、戰鬥陀螺的發條戳他「肛門和尿尿的地方」。但狼父只承認以手碰彈兒子屁股、下體玩樂，否認性侵，高等法院不採信辯詞，依每週2次的頻率，認定他共犯下208個強制性交罪，每罪各判7年6月徒刑，合併判8年徒刑，可上訴。

判決指出，被害男童就讀幼兒園起和爸爸住在台北市住處，平時時常嬉鬧在一起。2019年11月間，就讀國小二年級的男童上健康教育課，老師講到「性霸凌」時，教導同學應尊重自己和別人，不可以隨便碰觸他人，男童突然舉手說爸爸會常掐摸他的屁股，老師覺得有異，下課後特別找男童到辦公室問清楚。

男童告訴老師，爸爸和他玩時，會脫他褲子，摸屁股和「尿尿的地方」，也會用手彈或拉他「雞雞」，不過，他不喜歡爸爸用食指和中指，或以戰鬥陀螺的發條，戳他的「肛門和尿尿」的地方，讓他很不舒服，也會很痛，他有時候會大聲的哭和叫出來，還說前天爸爸才對他做過這樣的事，每週2到3次。

老師認為事態嚴重，向校方報告後報警處理。男童被送醫驗傷發現肛門周圍還有瘀紅，約1公分乘1公分傷勢。

男童爸爸被約談到案，坦承平時會用手碰彈兒子下體；讓兒子趴在腿上，脫下褲子露出屁股掐拍；或者脫兒子褲子摸臀部等，頻率大約1週2次。他堅稱這些是和兒子玩，絕未涉及強制猥褻或其他犯罪。

合議庭依據男童警訊、檢方偵查和法院描述，小部分情節雖略有出入，重要情節大致相同，認定以男童的年紀應是親身經歷，加上男童平時和爸爸接觸頻繁，而且是在學校上課時教導有關「性霸凌」議題時，有感而發提到的，並無誣陷爸爸的可能，應屬可信。

男童接受詢問時，明確指出爸爸摸他肛門時，他難過哭和叫出來，但爸爸都不聽，心裡覺得很傷心和難過。男童母親也證稱，看過丈夫會碰拉兒子下體等情形，合議庭綜合認定男童爸爸強制猥褻犯行明確。

高院綜合認定，以最有利方式計算男童爸爸的犯行，涉嫌於2017年8月下旬起，以每週2次頻率計算涉嫌對男童強制性交，扣除男童曾受傷住院，共涉嫌208個強制性交罪，每罪各判7年6月徒刑，合併判刑8年徒刑，可上訴。