桃園市八德某社區民眾因住家門前道路畫白線，將車停放在門口，未料遭人檢舉妨害通行及未緊靠道路右側臨停，有10戶被開14張罰單，引發不滿。雖然桃園市交通裁決處主張道路是公家養護的公眾通行道路，裁罰依法有據，但桃園地院認為有不同見解，最後撤銷所有罰單，並要求交裁處負擔3千元裁判費。

判決指出，民眾被檢舉的地點為桃園市八德區竹興街，時間集中在2021年8、9月，檢舉項目為「在顯有妨礙他車通行處所停車」和「不緊靠道路右側臨時停車」，分別開罰300元到900元不等金額，引發劉姓、葉姓、陳姓等10戶人家不滿，集體打行政訴訟，要求撤銷罰單。

居民主張，竹興街路寬8米，單邊畫設白線，無禁止臨停標線，且道路中間為黃虛線，車輛皆緊鄰路緣停放。此外，社區為封閉型社區，無聯外道路，也鮮有外地車進出，應無影響其他車輛通行情況。

桃園市交通裁決處則主張住戶違規地點由區公所管養，屬公有道路，不能僅憑主觀認知就不依規定停放車輛，更何況被檢舉車輛輪胎距離路緣顯超過60公分，踰越法規40公分規定，顯非緊鄰路緣停車，開罰並無違誤。

法院調查，交通裁決處雖主張違規車輛停靠位置距離路緣超過60公分，但說法僅憑檢舉照片辨認，無其他具體事證，難以採信。此外，民眾被檢舉地點為社區住戶出入巷道，車流量甚小，縱使雙向都停放車輛，客觀上也沒有妨害其他人車通行可能。

法院認為，民眾停車雖然有占用部分道路，但該處未禁止停車，且即便緊鄰路緣停放，也會占用一部分道路，如果主管機關一方面認為該路段允許路邊停車或臨停，另一面又認定在該處停車構成違規，那民眾該如何自處？最後以無影響其他車輛通行事實，撤銷所有罰單。