台北市胡男4年前與傳播妹到飯店吸毒，趁藥效發作昏睡時性侵，爽完還稱：「你叫床的聲音像小孩」，檢方依本刑最低7年以上的利用藥物迷姦的加重強制性交罪將他起訴。但一審認為他犯本刑最低3年以上的乘機性交罪，判刑4年10月；二審考量他有意和解，撤銷改判3年6月；最高法院駁回上訴定讞。

2018年9月22日，胡男聯繫傳播公司找傳播妹陪伴吸毒5小時，後來傳播妹抵達指定旅館，他隨即提供混合新興毒品的毒咖啡包供飲用，不久藥效發作，傳播妹開始胡言亂語、意識不清並昏睡，他性侵得逞。

23日凌晨，傳播妹凌晨醒來見衣衫不整，也聽胡男說「你叫床的聲音像小孩」，離開旅館後立刻赴醫採證驗傷，報案提告。檢方依利用藥物迷姦的加重強制性交罪將他起訴。

法院審理時，胡男辯稱，他當初有向傳播公司表明要找女生陪他吃毒品，而傳播妹應該有吃，所以玩遊戲時情緒很嗨，之後自願與他發生性行為；但傳播妹稱當下已經「斷片」，不記得性交過程，清醒時發現內衣被解開、褲子丟在地上，才知被性侵。

一審台北地院指出，胡男提供毒咖啡時，主觀上是基於與傳播妹施用毒品助興，且傳播妹也同意施用，因此，並不構成利用藥物迷姦的加重強制性交罪，但他另行起意趁傳播妹無法抗拒之際性侵，已觸犯乘機性交罪。

一審也指，依媒體報導，傳播妹除了陪客人喝酒、唱歌，另有提供陪伴吸毒的服務，且業者派遣時會以術語表明工作內容，如「音樂桌」是毒趴，「通告桌」、「拍照桌」是性交易，因而認定本案傳播妹並非在不知情下誤服藥劑，同時考量胡男否認犯行，依法判他4年10月。

胡男上訴時雖否認犯乘機性交罪，未獲二審高等法院採信，並指他為了滿足慾念及性慾，明知傳播妹飲用毒咖啡包後會神智不清，仍性侵得逞，同時審酌他提出10萬元和解金與其自述民事判決要求賠償45萬元有一定差距，撤銷改判撤銷改判3年6月。最高法院駁回上訴定讞。