南投縣一對兄弟共有同棟建物，分住前後棟，兄弟楚河漢界，各從前後棟的前門和後門進入，惟弟媳忘帶鑰匙借兄所住的前棟後門進入，被兄控告無故侵入住宅，弟媳雖辯稱當時有告訴當時在家的婆婆「借過」，惟南投地院官認為，忘帶鑰匙不是穿越他人住宅的正當理由，況且弟媳原本與婆婆有糾紛，其婆婆並未答覆就逕自穿越，因此以觸犯侵入住宅罪名，判處罰金4000元，如易服勞役折合4日。

判決書指出，南投縣一對兄弟分產，共同擁有同一棟建物，哥哥一家人和婆婆住前棟，前棟有前、後門，弟弟和弟媳等人住後棟，兄弟不睦，媽媽也與小媳婦有嫌隙。兄弟兩家人平常各自從前門和後門進出，互不侵犯。

去年3月初上午8時許，弟媳外出購物返家時，發現自己忘記帶後棟進出大門的鑰匙，家裡又沒人在家，因前棟的後門可通後棟，弟媳於是直接從前棟的後門進入，而前棟當時有婆婆、大哥在家，婆婆發現媳婦借門而過，告知大兒子，大兒子憤而報案，控告弟媳觸犯侵入住宅罪。

該名弟媳被移送法辦後，曾辯稱當時有跟在家的婆婆說「借過」，惟婆婆說她並未回覆應允，媳婦就直接走前棟後門。

法官認為，屋主住屋權不得被無故侵犯，弟媳未得屋主哥哥的同意，且婆媳發生過口角，弟媳稱有告訴婆婆，但婆婆並未答應，因此弟媳的理由不足採納。不過，考量該弟媳經過前棟後門的時間很短，破壞前棟居住者安寧甚微，但因該弟媳未能與哥哥和解，因此判決罰金4000元。