自稱有碩士學位的中市某國中鄭姓男教師，2018年基層選舉時，他造謠指詹姓里長候選人打人，被法院判刑3月，可易科罰金，他不滿兩位證人作證，竟於前年5月，盜用任教的黃姓智能障礙學生帳戶，散發黑函誹謗兩位證人非法勾結、收紅包、「貪圖男色」，台中地院依加重誹謗罪判刑4月，可易科罰金，他趕緊賠其中一位證人40萬元，台中高分院二審改判拘役50日，可易科罰金5萬元，全案確定。

判決書指出，鄭姓教師於2018年選舉時，支持另一位里長候選人，當年11月16日，他與另一詹姓里長候選人的支持者起口角衝突，明知當時詹姓候選人不在場，他竟於社區大門前造謠，指詹姓候選人打人，法院依違反選罷法的散布謠言罪判處徒刑3月，可易科罰金確定。

鄭男不滿大樓管理公司派駐該社區的曾姓經理，以及社區管理委員會的劉姓委員，於法院做出不利他的證詞，身為國中教師的鄭男，竟然於前年5月30日，盜用智能障礙黃姓學生的教育局網站帳號（妨害電腦使用罪未提出告訴），於住處透過社區網路，用「張先生」的假名，散發誹謗兩名證人的電子信函（俗稱黑函）。

上述黑函指稱，曾姓經理常遲到早退，常坐在辦公桌上網玩遊戲，看影片聊天，這幾年常期受劉姓委員的紅包，平常常接受吃飯喝飲料招待，甚至私下慫恿社區管委會的委員，檢舉任職的大樓管理公司，「在社區也貪圖男色，做事偏袒」，被曾、劉兩人提告加重誹謗罪。

台中地院審理時，鄭姓教師否認犯行，辯稱他在學校備課，電腦被入侵，法官卻認為，依據IP位址（網路位址），他散發黑函的位置，是在居住的社區內，另外，鄭姓教師提出的學校行事曆，宣稱可證明當時他在學校，法官卻認為這些都是人為填寫，不是電腦自行記錄，不足以證明鄭姓教師當時在學校內，認定黑函是鄭姓教師所為，依加重誹謗罪判刑4月，可易科罰金。

鄭姓教師上訴二審，並賠償曾姓經理40萬元，台中高分院法官認為，鄭姓教師的行為，不但誹謗兩人，也讓黃姓學生無端受擾，相當不應該，且於一審否認犯行，但二審時改口坦承犯行，且已曾姓證人和解，據此改為輕判拘役50日，可易科罰金5萬元，全案確定。