從事房地仲介的小花（化名）為人妻，與同事林姓男子交往並發生性行為，還拍攝親密照片，被丈夫阿強（化名）發現。阿強怒告林男、妻子2人侵害他的配偶權，求償100萬元精神慰撫金；法官調查，林男近2年收入300到400萬元、小花近2年收入約100萬元，但阿強僅能證明被告2人發生過1次性行為，判林男、小花應支付林男20萬元為適當。

阿強主張，他與小花為夫妻，然小花在婚姻關係存續中與林男發生性行為，並拍攝親密照片，侵害他的配偶權，因此依侵權行為法律關係，提起民事訴訟，向林男及小花求償100萬元的精神慰撫金。

林男與小花則皆稱，2人曾於去年4、5月起至今年3、4月間交往，並於去年8、9月間拍攝親密照片時發生1次性行為。2人均承認阿強主張的侵權行為，但精神慰撫金數額請法院審酌。

苗栗地方法院法官審理，認為林男、小花2人交往及性行為等舉，破壞婚姻之圓滿、安全及幸福，而侵害阿強之配偶權，情節重大，阿強依侵權行為法律關係，請求精神慰撫金有據。雖阿強質疑被告林男、小花2人發生性行為次數不只1次，但未能提出其他積極事證。

法官調查，阿強與小花現婚姻關雖仍持續中，但已分居且各扶養1名未成年子女等情，及阿強從事配管技師，月收入約3至4萬元，前年、去年所得約50萬元、名下無財產；林男從事房地產仲介，月收入約10萬元，前年、去年所得約300至400萬元，名下有房地及汽車各1筆；小花從事房地產仲介，月收入約4至5萬元，前年、去年所得約100萬元，名下有汽車等，認阿強求償100萬元過高，應以20萬元為適當。