孩子的童言童語，能當呈堂證供嗎？彰化一名呂姓人夫，懷疑妻子帶著5歲兒子私會小王，他夜闖小王家逮人，但卻失敗落空，但後來詢問才5歲的兒子，對方卻說那天，媽媽帶他：「用繩子降到一樓，再走路回家」，呂男不滿妻子為了躲他，竟帶著孩子做這麼危險的事，氣得提告，並求償60萬。但法官審立後認為，5歲小孩童言童語，不能作為證據，因此判決呂男敗訴。

根據判決書內容，呂男和妻子2015年結婚後育有一子，2人已在去年10月離婚，但離婚前呂男就發現，妻子常常帶著兒子出門，一出門就是整晚沒回家，因此他懷疑妻子，是企圖利用兒子當掩護，和小王偷情。

呂男去年7月某天，又發現妻子帶兒子出門，直到深夜母子倆都沒有回來，他為了確認兒子安全，跑到所懷疑妻子外遇的對象、黃男的家找人，但等候多時都沒見到妻小，最後才離開。但呂男回家後，看到妻子跟兒子都已到家，當下沒有再多問。

不過呂男媽媽事後問孫子，當晚跟媽媽去了哪裡，結果孫子卻說，媽媽帶他從叔叔家，用繩子垂降到一樓，再從後門走巷口返家。呂男得知兒子的說法後，一口咬定妻子是為了怕被抓姦，才帶兒子做出垂降這麼危險的行為，立即對妻子和小王提告，要求賠償60萬元。

挨告的呂妻辯解，她經常受到丈夫家暴、恐嚇，法院還核發暫時保護令，否認有做出背叛丈夫的行為。而法官審理後認為，呂男雖然提出母親和孩子的對話錄影，但孩子年僅5歲，又是在阿嬤的引導下回答問題，不能作為不利被告的認定，且沒有其他證據能證明，最後判呂男敗訴。