高市李姓女子未離婚，帶著11個月大的兒子離家，跟傅姓男友住在廉價旅館養小孩，李女帶兒子出門時，路人發現小嬰兒被揍成「熊貓眼」，趕緊通報113後，警方循線找到李女，但李女否認打小孩，還騙警察：「小孩是老公打的」。

小男嬰被救出時，驗傷發現全身4處骨折，兩隻眼睛還被打到瘀青，警方查出動手打小孩的人是傅男，檢方偵結後依家暴傷害罪起訴，目前仍在法院審理；而李女也被檢方究責，依隱暱人犯罪起訴，但高雄地院審理後，法官認為李女涉犯使人犯隱避罪的客觀構成要件不符，判她無罪，可上訴。

檢方指出，去年6月23日，李女帶著11個月大的兒子出門時，被路人發現小孩疑似受虐，兩隻眼睛被揍成「熊貓眼」，路人趕緊攔住李女，拍照蒐證後通報113專線；警方獲報後展開追查，發現李女和傅姓男友帶著小孩長期住在廉價旅館，經登門查訪後，傅、李都否認打小孩。

傅男向警方辯稱，他睡覺時會亂揮舞拳頭，可能是小孩跟他一起睡覺，作夢時無意識打到他，又不小心把孩子推下床，小孩子才會受傷；李女還把孩子受傷的責任，推給還未離婚的老公邱男。

但警方訪查廉價旅館房客，住在傅、李隔壁的林姓男子則指出，他很常聽到傅、李房間傳出嬰兒哭聲，有一次深夜嬰兒一直哭，接著就傳出男生罵三字經的聲音；醫院診斷報告也指出，小男嬰的左手橈骨、尺骨骨折、左腳脛骨線性骨折、右眼框底骨折、右眼瘀青及左眼瘀青、右頸部陳舊性疤痕、左肘外側瘀青以及左手背部擦傷等傷害。

檢方認為，小男嬰如果是不小心被推下床，不可造成如此嚴重的傷勢，因此不採信傅男說詞，依傷害罪起訴他；至於李女部分，雖然她把小孩受傷責任推給老公，但她在檢方問訊時已說出真相，無法構成偽證及誣告罪，因此依隱暱人犯罪起訴。

高雄地院審理時，李女坦承說謊，並向法官說自己擔心小孩受傷的事曝光，會害傅男去坐牢，更擔心喪失監護權，才會向警方謊稱是老公打小孩；法官認為，藏匿犯人或使之隱避罪，所謂「藏匿犯人」是指藏匿已經犯罪之人而言。

所謂「藏匿」，則是指在自己實力支配之下，供給犯人或脫逃人一定之處所以窩藏隱匿，使人難以發現或不能發現；「使之隱避」則是指藏匿以外，其他一切使犯人或脫逃人隱匿逃避的行為，須有指使或指示隱避之意，如通風報信使速遠避等。

但李女向警方說謊，企圖讓同居男友免於刑責追究，並不構成使人犯隱避罪，加上檢方舉證不足，因此判李女無罪；至於傅男動手打小孩的部分，目前仍在法院審理中。