高市某里長夫婦，在結婚週年前夕分手後，女方散布傳單指對方騙財、養小三、強逼她離婚等行經，被求償500萬元精神撫慰金，橋頭地院僅認定強逼離婚部分不是事實，其餘阻卻違法，判決前妻僅需給付4萬元。

原告里長阿財（化名）指出，兩造於2013年11月20日登記結婚，並在隔年11月19日辦理離婚登記。並說，前妻小茹（化名）委託顏姓老闆印製甲、乙兩種傳單共2300份後，於2019年4月4日凌晨起至13日晚上止，接連5次分別在旗山地區果菜市場、地政事務所、天后宮、夜市、媽祖廟廣場和老街等處散發。

他說，由於內容誣指他身為里長，侵占前妻財產、拿她的錢養小三並生子，甚至強逼她離婚等，均非事實，自認名譽嚴重受損，請求賠償精神撫慰金各100萬元，5次總計高達500萬元。

小茹則否認製作及散布傳單，縱認為是她所為，傳單內容均屬真實，得阻卻違法不用賠。

承辦法官開庭調查，認為小茹依自身經驗，就甲、乙傳單所載阿財侵占她財產、騙財、花她的錢，拿她的錢養別的女人及養與小三生的小孩，及她要求阿財還錢、手錶及金子等情，有相當理由確信為真實，依司法院大法官釋字第509號解釋意旨，得阻卻違法。

不過，小茹指遭阿財強逼離婚部分，與事實不符，此部分判決要賠償4萬元，可上訴。