我國民法規定夫妻婚姻破裂能訴請裁判離婚，但「有錯的」一方不可以提訴訟，有民眾訴請離婚卻因自己搞婚外情，被法院判決敗訴，認為「有責配偶不得訴請離婚」的規定，侵害憲法保障的婚姻自由，聲請釋憲；憲法法庭受理，訂11月15日開庭。

梁姓女子向法院提告訴請離婚，但她和「小王」單獨泡溫泉，並以外遇對象的生日做為手機密碼，屢遭丈夫質疑，又因協議離婚未果而搬離住處，隔天丈夫企圖輕生未果；法院認為雙方婚姻破裂，梁女可歸責程度較丈夫重，依民法規定不得請求離婚，判梁女敗訴確定。

方姓男子提告要求和結婚逾50年的妻子離婚，但他早已和小三定居香港，生下3名子女，連返台時也帶小三同行，並住進夫妻兩人的住處；法院認為方是「可歸責的一方」，依民法規定不得請求離婚，判方敗訴確定。

高姓男子以妻子不整理家務、懶散怠惰為由，向法院請求離婚，但法院根據兒子的說法等證據，認定他擅自離家，並和其他女子搞外遇，以消級態度面對婚姻問題，婚姻破綻他應負較重的責任，判高敗訴確定。

梁女、方和高認為民法第1052條第2項但書規定，限制有責配偶不得訴請離婚，侵害婚姻自由，牴觸憲法，聲請釋憲。另外，高雄少年及家事法院法官朱政坤曾在某件離婚判決中，寫信給小孩安慰「父母離婚不是你的錯」，受到大眾讚賞，而朱在審理其他離婚訴訟時，也認為民法規定有違憲之虞，裁定停止審理，聲請釋憲。

民法第1052條第2項但書規定，如婚姻有難以維持之重大事由，夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。憲法法庭訂11月15日開庭行言詞辯論。

然而，台北地方法院法官吳佳樺以憲法保障性自主權，而判正宮敗訴，引發外界熱議的判決理由中，也舉憲法法庭受理梁女聲請釋憲案，限制有責配偶不得訴請裁判離婚，侵害婚姻自由、平等權為例。

判決理由寫道，憲法法庭受理釋憲案，足見釋字第791號解釋可能影響親屬法上婚姻定義及內涵的解釋，認為「配偶權」既非憲法上權利，也非法律上的權利。