義大利藍姓富商與台籍詹姓空姐未婚生女，富商為爭現年8歲的女兒打跨海官司，台北地院家事法庭一審獨任法官裁定由藍男取得單獨監護權，詹女不服抗告，北院家事法庭二審合議庭今天上午開庭調查，藍男已回義大利未現身、由律師到庭，至於人在國內的詹女同樣委由律師到庭。據悉，詹女律師希望透過調解方式解決女兒監護權一事，以減少親情撕裂、程序痛苦。

據了解，由於生父、生母在二審所委任的律師均與一審不同，加上合議庭也重組法官，故今天庭內僅釐清程序事項。

另據悉，詹女律師盼透過調解方式與藍男協商女兒親權一事；藍男律師則認為仍須通知人在義大利的藍男，確認是否有調解意願，但目前對任何方案採開放性態度，不過藍男律師也指，女兒既然跟著生母，親權要歸生父的可能性不高，「員工不可能在華航上班，卻說想要去長榮。」

義籍藍男與詹姓空姐於2014年生下女童，兩人分手後，生父2017年徵求女方同意，以探親為名帶女兒回義國，但提早9天返義，且遲遲未歸；生母氣得前往義國向駐外使館謊稱愛女護照遺失，持補發的護照擅帶女兒回國，生父則跨海提告爭女兒監護權。

一審今年1月6日裁定由生父單獨行使女兒監護權，理由是，生母2019年間以謊稱女兒遺失申請補發的觸犯刑法手段，將女兒從義大利帶回台灣，比生父2017年間提早把女兒帶往義大利還嚴重，且女兒在台、義兩地生活都很適應，審酌後於裁定由生父單獨行使監護權，並在本案定讞前，暫交由生父監護。生母不服抗告，二審上午開庭。

生母另提憲法訴訟，主張一審先前裁准讓生父暫時帶走女兒的裁定違憲，同時聲請在釋憲判決出爐前暫時停止執行交付程序。大法官3月14日收文，認為若不立即裁定，女童將被帶至義國，影響權利甚鉅，同年於18日火速裁准。

大法官解釋，跨國父母在行使未成年子女的親權上，攸關小孩身心能否健全發展，若馬上移交、強制女童返回義國，嚴重影響她的憲法權利，為免女童身心健全發展權利受到難以回復損害，同時考量本件具有急迫性與必要性，裁准暫停執行，意即，女童暫可留在台灣。