張姓男子和任職外商藥廠高階主管的何女結婚七年來，張男以妻子一年僅做愛一次，終始無法生育小孩，又拒不到醫院檢查，失望之餘訴請離婚，不過何女反指張男那個「不行」，為顧及尊嚴，告訴長輩是她仍不想有小孩，一審判張男敗訴；高等法院昨認為兩人因少有行房、遲未生育子嗣造成彼此怨懟，使婚姻產生破綻致無法挽回，改判准許離婚。

張男和何女都是藥廠主管，兩人因業務關係交往結婚，婚後，何女因工作表現傑出，升遷高階主管，是業界的「女強人」，收入高於張男。

張男指稱，兩人二○一四年結婚，因為均已卅歲，他希望早日有小孩，但何女性格強勢，且長年拒絕和他行房，七年來做愛次數僅是「個位數」，一年才做愛一次，導致何女始終無法懷孕，他勸何女和他一起去尋求醫學上的協助，但何女都相應不理，兩人關係因此降至冰點，他失望之餘訴請離婚。

何女反指是張男「那個」有障礙才甚少行房，她為了丈夫自尊，向家人聲稱，是她仍不想有小孩。何女也指出，為挽救婚姻，還主動找丈夫和她進行婚姻諮商，可見她仍珍惜婚姻，不願離婚。不過，張男當庭否認有生理障礙，並提出醫院檢驗報告為證。

新北地院認為，何女為挽救婚姻，二○一八年調往台中任職，仍利用假日返回台北和張男相聚，並找他接受夫妻諮商達七次之多，可見仍有維持婚姻意願，判張男敗訴。

不過，張男堅持要離婚，提起上訴，高等法院認定，兩人婚姻癥結是因性事障礙，且遲未孕育子嗣所產生的壓力，已造成彼此心生怨懟，且長年無法溝通，使婚姻發生破綻，逆轉判准離婚，可上訴。