一名軍人被妻子指控動輒鞭打2名小孩逾百下，還在家裡裝設監視器監控，妻子訴請離婚；軍人解釋是因見妻子採放任式管教，才會出手教育，確實讓小孩成績明顯進步，拒絕離婚同時還要妻子返家同居。士林地院審結，認定夫妻感情破綻已無回復可能，且責任較大一方在於先生，判准離婚，並將小孩監護權判給妻子，丈夫須按月給付扶養費，同時也要將一半財產285萬多元給妻子；可上訴。

妻子告訴法官，夫妻2009年5月中婚後育有2名均患血小板無力症及過動症的小孩，丈夫卻未體恤她照顧小孩的辛苦，經常對小孩鞭打1、2百下，導致其中一名小孩5年前因腳底嚴重腫脹而腳趾無法碰到地，遭學校通報社會局，另名小孩則是被指揮棒鞭打到指揮棒斷裂，且若她出面勸阻或制止，小孩會被打更多下，另丈夫在家中四處裝設監視器，導致妻小精神承受極大傷害、壓迫與不安。

妻子也說，丈夫自2019年初就不願再與她同房，也沒有性行為，夫妻已貌合神離，丈夫更不願負擔家中開銷，因此她認為夫妻感情已無法維持，訴請離婚同時要求單獨擁有小孩監護權，也要丈夫按月給付扶養費，並要求平均分配夫妻剩餘財產。

丈夫強調，小孩5年前遭導師反映在校攻擊同學、辱罵老師，他為端正小孩才給予懲戒，不但改善小孩人際關係也獲獎無數，另名小孩則是常常被老師反映定力不佳、坐不住，他為避免影響就學生活，才避開手心與屁股打腳底，絕對沒有到腫脹程度；至於裝監視器則是出於家中時常無故丟東西，否認監控家人，因此他不願離婚，同時要離家已久的妻子返家。

法官審理期間從診斷證明書得知，丈夫體罰導致小孩全身多處受傷，超過合理管教範圍，況且還會造成小孩心理嚴重恐懼，另依他案訊問筆錄可知，丈夫是為監控家人才裝監視器。

法官認為，丈夫並未體認須以特殊方式教導罹病小孩，反而以打、罵方式管教，並指責妻子對子女教育未盡心力，導致夫妻感情生變並破壞夫妻互信基礎，妻子才會在前年11月中帶小孩搬回娘家居住至今，審酌夫妻感情破綻已無回復可能，且責任較大一方在於先生，判准離婚。

法官另依社工訪視結果並審酌丈夫不當管教導致小孩受傷、遭核發保護令等情，將小孩監護權判給妻子，丈夫另要按月給付每個小孩1.8萬元扶養費至成年為止，同時須將一半財產285萬多元給妻子。