一對父母認為國小剛畢業的女兒尚未就讀國中就被強迫寫暑假作業，已剝奪孩童權利，經向桃園市教育局陳情未果，父母以教育局與國中為被告，提起行政訴訟，台北高等行政法院認為，桃園市教育局的函覆沒有「准、駁」效力，並非行政處分，裁定駁回。可抗告。

這對父母在桃園市開設宮廟，他們認為，女兒是國小畢業的準國中生，尚未註冊，也未就讀或領國中課本，就遭國中要求在暑假期間強迫寫暑假作業，已剝奪孩童權利，經向國中反映後未獲積極協助處理，再向桃園市教育局陳情並收到函覆後，決定提起本件行政訴訟。

父母主張，教育局應以違反教師法、教育基本法及國民義務法，將國中校長送教師懲戒會懲處，並質疑國中校長為何可以剝奪家長與學生的權利？另教育局未回應家長訴求，同樣違法。

北高行指，桃園市教育局所函覆的內容，只是針對父母陳情的事項進行事實敘述或說明理由，沒有任何「准、駁」效力，因此，並未發生任何法律上的效果，不屬於行政處分，裁定駁回。