方姓男子昨天凌晨開車撞死過馬路婦人，事後灌酒疑似卸責，資深檢察官表示，酒駕者利用事後灌酒干擾檢警辦案，但「凡走過必留下痕跡」，目擊證人、路口監視器、行車記錄器、甚至是醫院檢驗，都能助還原真相；利用此方式企圖規避刑責，有可能被檢方認定「犯後態度不佳」，建請法院「從重量刑」。

公共危險致人於死是三年以上、十年以下有期徒刑之罪，檢察官說，一般初犯又無前科可能判三年，不過若被認定有卸責行為，檢方起訴建請從重量刑，刑度就可能從四年、五年起跳，不一定是法定最低刑度。

律師林幸頎說，每個人對酒精代謝濃度不同，但不會差異太大，過去擔任刑庭法官，有嫌犯以類似手法要脫罪，檢察官依檢驗、嫌犯供詞，再分析嫌犯所述喝的酒類飲料及體內酒精濃度是否相符查證，最後查出車禍前喝酒。

不過此種手法仍可能助人脫罪。她說，過失致死刑度五年以下，酒駕致死可判三至十年，刑責差異很大，利用此方式卸責對被害人、家屬不公平，建議立委可針對相關行為修法。

律師林柏宏說，此案犯嫌測出酒精濃度為每公升零點四零毫克，根據醫學記錄，酒測值的反應與喝一瓶啤酒結果並不相符，加上喝酒時間體內代謝不同，都是檢警辦案佐證。

他認為，肇事者雖辯稱肇事後才喝酒，但檢警還是可以透過肇事者供述，調閱監視器、訪查證人等方式佐證，查出蛛絲馬跡，酒駕肇事者不見得逃得了刑責。