台中市東勢區70多歲的老翁許進財，與64歲張姓男子是朋友，兩人在同一農地工作，許男想種菜，張男卻想養雞，兩人因此起衝突，去年5月3日再生爭執，許男持鐮刀砍殺張男11刀，再以「目擊者」身分報案，台中地院一審依殺人罪判刑18年，他上訴二審，改口承認殺人，還強調「很好的朋友死在我手上，我每天都睡不著」，聲明法院輕判，台中高分院二審認為，一審量刑妥適，維持18年徒刑，可上訴三審。

判決書指出，許進財與死者是朋友，同於中市東勢區大甲溪畔附近農地工作，卻因要種菜還是養雞等意見不同，兩人屢生衝突，許男對死者曾辱罵他髒話而懷恨，去年5月2日上午9時許，兩人又於土地公廟起爭執，翌日（3日）上午5時許，許男持鐮刀，騎腳踏車至農地旁等待，上午7時見張男騎機車抵達，兩人再起爭執，許男持鐮刀砍張男11刀，見張男體力不支，坐在石頭上，許男把鐮刀藏在草叢，更換鞋子後，騎腳踏車到附近超商報案。

警方偵辦時，許男否認殺人，他宣稱見到張男坐在石頭上，是「目擊者」與「報案人」，至於身上血跡，是攙扶張男時沾上，警方雖未找到凶器（鐮刀），但移送地檢署之後，台中檢方聲請羈押獲准。

案發後20天，羈押中的許男，才引導員警找到鐮刀，但仍否認殺人，台中地院審理時，他還是否認殺人，宣稱案發過程「都不記得了」，台中地院不採信，依殺人罪判刑18年。

許男上訴二審，並於上訴狀中否認殺人，不過，台中高分院審理時，他改口宣稱，「我也不知道我怎麼殺他，那時候在吵架，我也不能說沒有砍他」，「很好的朋友死在我手上，我每天都睡不著」，他認為一審量刑太重，希望二審能判輕一點，另外，檢方也上訴，指一審量刑太輕。

不過，台中高分院認為，審酌許男已經於二審承認殺人，但仍沒有清楚交代如何行兇過程，以及尚未與被害人家屬和解或賠償損害，一審量處18年，尚稱妥適，駁回檢方與許男上訴，維持18年徒刑，可上訴三審。