台語歌壇大姊大陳盈潔，6年前開本票向邱姓男友人借款280萬元，卻教唆親大姊陳乃嘉，在本票上冒簽小妹陳郁心的名字背書擔保，台北地院依「教唆偽造有價證券」將陳盈潔判刑3年2月，高院認定陳盈潔偵查時是意氣用事而認罪，沒有證據證明陳盈潔教唆犯行，改判陳盈潔無罪，最高法院認為高院判決理由矛盾且不完備，去年十二月初將全案發回更審；高等法院更一審採「速審速結」，只花一個半月審理即認定陳女罪證明確，今依教唆偽造有價證券罪輕判l她1年8月、緩刑4年，並於6個月內支付邱男30萬元，仍可上訴。

陳盈潔今未到庭聆判，胞姊陳乃嘉早於2015年遭法院判刑1年7月、緩刑3年確定。

北檢起訴指稱，陳盈潔於2013年10月間為借錢，開立一張到期日為2014年2月21日的本票給邱男，但邱男要求她找人在本票上共同背書，否則拒收本票；陳盈潔與胞姊陳乃嘉商量，唆使陳乃嘉在本票上，偽簽妹妹陳郁心的名字和身分證字號。陳乃嘉後來自首，自承本票上的陳郁心名字是她冒簽，桃園地院認為符合自首條件將她減刑，最終獲緩刑確定。

邱男又向台北地檢署告發陳盈潔教唆和詐欺罪，北檢起訴陳盈潔。台北地院認定陳盈潔有罪，依教唆偽造有價證券罪，判刑3年2月。

高等法院去年2月認定，陳乃嘉在本票上偽簽妹名，是應邱男的要求，難以認定是陳盈潔教唆；且邱男指稱陳盈潔當時有拿陳郁心的護照讓他核對，但當時陳郁心出國，何以護照會在國內？證詞有疑，因此改判陳盈潔無罪。檢方不服，上訴三審。

最高法院審理認為，高院只憑陳乃嘉前後不一的證詞，就認定陳乃嘉是聽從邱男的指示才冒簽本票，理由欠備且前後矛盾，另外，高院未審酌陳盈潔並未否認於姊姊一開始拒絕偽造本票時，有對姊姊施加心理壓力、動之以情的說詞，也未說明陳盈潔主觀上有沒有唆使姊姊萌生犯意的認知，判決理由不完備，去年12月3日撤銷發回高院。