曾代表國民黨競選立委的已婚文男，遭元配發現偷吃張姓小三，不僅傳LINE提到「跳蛋」，文男外遇後還對元配暴力相向，也對外自稱已離婚，元配身心飽受煎熬，向小三求償100萬元；但小三自爆停經15年，陰道萎縮狹窄，無法發生性行為，否認外遇。台北地院審結，認定小三侵害配偶權，判賠元配30萬元；可上訴。

文男曾取得美國密西根大學博士學位，返台後曾任職某大學觀光與餐飲旅館學系主任、所長。

元配主張，公務人員退休的小三與丈夫均曾受過高等教育，卻自前年4月起交往並互傳性暗示訊息包括「親愛的、心愛的、哈你」，「我愛你」、「親一個」、「跳蛋」、「唇沒妳誘人」，去年11月18日2人還同住一晚，隔日退房後牽手漫步街頭。

元配認為，2人對話與肢體親密接觸均已逾越男女交往分際，足以破壞婚姻圓滿生活，且文男外遇後性情丕變，對她暴力相向，並將她退出各個LINE群組，也對外宣稱她是「前妻」、要求協議離婚，她因此身心飽受煎熬，每晚輾轉難眠，對小三求償100萬元。

小三解釋，自己與文男同樣有在美國生活經驗，因此對話時會使用Honey、Sweet heart、Dear、Darling，且文男被女兒忤逆，她才會傳送「晚安，哈你，親一個」、「哈你，抱抱」安慰。

小三也說，對話過程之所以提到旅館，是因文男自豪身為「星級旅館評鑑委員」也是「好客民宿實地訪查委員」，遇人就提，但未必實際入住，且2人並非牽手漫步，是因騎樓高低不平才攙扶走路；小三強調，自己已停經15年，也未曾生育、陰道萎縮狹窄，無法與人發生性行為。

北院認定2人互傳訊息是在表達愛意，照片也顯示2人十指交握，並非攙扶，認定小三侵害配偶權，審酌小三與元配的社會地位、經濟能力等，判賠30萬元。