高雄市一名12歲的林姓少年自幼就把過年領到的紅包交給父母管理，後來雙親協議離婚，劉姓母親發現自己替兒子存的18萬餘元壓歲錢，竟遭前夫提領一空，氣得帶著孩子提告。高雄地院認為，雖然原告提出對帳單證明所言非假，但仍無法證明相關款項均是紅包錢，最後判少年及母親敗訴；可上訴。

判決書指出，劉女主張，她和林男於2009年離婚，婚後育有2名子女，但丈夫動輒暴怒或質疑自己外遇，甚至揚言「我這2天要是想不開，我就去你公司亂，你換工作，我看哪個老闆敢請一個囉嗦的員工，不然你就試試看」等，讓她忍無可忍，雙方去年協議離婚，未料前夫竟把孩子的壓歲錢共18萬餘元提領一空。

針對女方指控，林男坦承曾對前妻出言不遜，但對方應不至感到畏懼；至於孩子的紅包錢一事，是因自己信用不佳，無法申辦銀行帳戶，所以當初才會用兒子的名義開戶，收受之紅包會由前妻先行保管，之後再和他持有之金錢混同於過年期間共同花用，所剩餘額再存帳戶，供兒子身壽險扣款之用，他也不知道具體金額。

高雄地院審酌，原告提出之上開對帳單及傳票等，其上均未載有任何關於款項來源之記錄，至多可認定有款項存入，惟尚難憑此認定該等款項來源即為當事人受贈之紅包，且無法排除存入之款項有無參雜其他款項，加上系爭帳戶為林父實際使用，被告確有可能將其持有現金再行存入，判處少年及母親敗訴；仍可上訴。