法院審理時詹男賠償66萬元達成和解，獲小如父母同意不再追究，但二審認為他惡性不輕，雖然和解但否認犯行，辯詞破綻百出，因此依加重強制猥褻、加重強制性交罪，併判10年有期徒刑；最高法院今駁回上訴，判刑10年定讞。

判決指出，詹男2013年至隔年上半年雇請小如母親協助賣菜，小如不時到攤位來幫忙，2013年9月某日在雲林擺攤時，小如母親外出，詹男將落單的小如環抱坐在他大腿上，隔衣撫胸、摳肚臍，小如奮力掙扎仍不放手。

同年底詹男移到南投擺攤，小如母親為了生計也追隨而去，因小如沒人照顧，所以仍常帶著小如一起奔波上工，某日生意不好，詹男叫小如母親去買菸支開她，帶小如至攤位後方的小型公?，先給她100元，再伸手進衣撫、舔她胸部，指侵她「尿尿的地方」。小如說2次遭非禮時，她都嚇得不知該怎麼辦，不敢喊叫求救，最後只好放聲大哭。

詹男起初辯說100元是小如媽叫他拿給小如去買麥當勞，後來改口說是他拿100元給小如媽交給小如，最後索性否認給小如100元；詹男還辯說在雲林擺攤時，沒雇用小如媽，沒有雲林這一段，但又被雲林買菜的老顧客作證「打臉」。

二審法官認為詹男辯詞破綻百出，嚴重侵害幼童身心發展，縱使和解仍不宜輕縱，2次犯行合併重判10年；最高法院今認同二審判決與量刑，駁回詹男上訴，全案定讞。