黃妻指控，小玉於2014年11月至2016年4月間，明知黃男已婚，卻仍與黃男交往，2人還發生性關係，破壞她原本美滿的婚姻，讓她身心深受打擊，痛苦不堪，小玉行為已侵害她配偶權，因此向小玉提告求償150萬元；而黃妻在2014年2月間，曾傳LINE訊息痛斥小玉，提到「不要老是說些可憐的事情讓人家同情妳」、「妳越來越不要臉，我老公要跟妳分手，妳老是要求他不要拋下妳，還說什麼不會破壞我們家庭，只要默默在他身邊」、「妳知道妳這樣的行為就是人家最討厭的小三嗎？連我們家3個小孩都討厭妳」等語。

小玉則坦承與黃男婚外情，但辯稱黃妻於2015年2月便已知2人交往關係，且同年4月還曾至精神科就診，並提到丈夫外遇一事，隔年黃男也有向黃妻坦承出軌一事，但黃妻卻拖至去年10月才提告，早已逾法定請求權時效。

台南地院審酌，發現黃妻至精神科就診時，確實提到「去年（指2014年）底發現丈夫有外遇，對方是鄰居、朋友，現在丈夫和對方仍有互動」等，顯然當時黃妻已知丈夫婚外情一事，但卻到了2018年10月才提告求償，已超過法定2年的請求權時效，因此判決黃妻敗訴，全案仍可上訴。