不具名讀者問：
我是兩個小孩的媽媽，正打官司改定監護並要求扶養費，社工訪視報告建議都給媽媽，但法官說除非我舉證對方不適任，不然就協調一方一個小孩，不用付錢，或都我扶養但降低費用。律師建議我接受共同監護及重要事項我決定。不懂為何我明明有利，還要接受這種條件？對方曾外遇，現因重度憂鬱有輕生念頭，一年住院3個月，這些不算重大、不適任嗎？聽說目前法院不太判單方監護，真的嗎？

律師劉宇哲答：
關於聲請改定親權（也就是讀者所稱的改定監護），原則上前提是建立在親權人有對未成年子女不利、或未盡保護教養之義務、或是親權人有以不正當方法拒絕或阻撓他方行使探視權等情形，達到須改定親權維護未成年子女最佳利益時，法院才會准許。這也是為了避免未成年子女權利義務行使，隨時處於不穩定狀態，反而不利未成年子女的生活。

讀者現階段所遇到的問題，重點並非在「讀者較有利於未成年子女」，而是「親權人對未成年子女有不適任的情況」。換句話說，並不是在比較讀者與親權人雙方，關於保護教養能力的優劣，既然讀者是聲請改定親權的人，這部分就須由讀者負舉證責任。

讀者提及對方曾有外遇，此部分與聲請改定親權無關；而讀者前夫身體、健康的情況，除非讀者能進一步舉證，前夫的健康狀況對未成年子女有不利，或因此無法善盡保護教養的狀況，否則也不能單憑前夫的病症，就認定前夫不適任。

至於未成年子女權利義務行使負擔的方式，法院是依子女的最佳利益而定，除會參考雙方的主張陳述之外，社工的訪視報告與其他調查證據等，也會一併列入考量，綜合考量後才決定該由父母共同擔任獲判給某一方。因此，讀者所稱法院不太判單方行使親權的說喇，應是有所誤解。

最後，法官與律師提供的和解建議，無非是為了勸雙方各退一步、解決紛爭，讀者身為當事人，當然有權可自行斟酌是否接受和解，不過還是提醒讀者，孩子有屬於他們的權利，千萬不要因為訴訟的關係，誤將孩子淪為父母爭奪的財產。