已婚的朱姓男子與汪姓女子到摩鐵開房間，被朱男妻子夥同友人闖入抓姦，朱男、汪女2人光溜溜在床，但朱妻等人忘了錄影，雖在房內找到保險套、衛生紙，但送驗結果DNA不是朱男的，疑似是前一對房客留下；朱妻等人的失敗「抓猴」行動，不僅告不成對方妨害家庭，甚反因涉嫌侵入住居罪，被檢方起訴。

苗栗檢警調查，34歲朱男與29歲汪女去年2月17日凌晨投宿苗栗縣頭份市1家汽車旅館；朱妻得知後，與柳姓友人等人到摩鐵抓姦，當天清晨5點20分左右，以不詳方法開啟朱男房間1樓後方消防通道門後，衝入房內，發現朱男、汪女2人赤裸身體在床。

朱妻等人斥罵朱男、汪女，還在摩鐵房間內翻搜，找出2個保險套、2張衛生紙後，把朱男、汪女揪到派出所，與丈夫簽立協議書，書中寫有「朱某某（即男方）於107年2月17日凌晨5時許遭查獲於苗栗縣頭份某家汽車旅館內與汪某某通姦」。

朱妻控告丈夫、汪女分別涉嫌妨害家庭的通姦、相姦罪；朱男、汪女也分別控告朱妻、朱妻友人涉嫌妨害自由的侵入住居罪。

朱男、汪女於苗栗地檢署偵查庭訊時，坦承案發時同處一室，但堅詞否認有妨害家庭犯行，2人都辯稱，他們未在汽車旅館房間內發生性行為。

但朱妻與同行友人指證歷歷，堅稱有看到朱男、汪女「在做愛、男上女下」。不過朱妻說，她們當時數人進入汽車旅館房間內，她沒有拿手機或攝影機拍丈夫、汪女；同行友人也說，他不知道有沒有在錄影，他沒有錄影，也沒有注意到朱妻有無以手機拍攝。

檢察官指出，犯罪事實應證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。通姦罪，以通姦者及相姦者彼此合意，而為性器官相接合之姦淫行為為要件，且需有足以證明有配偶者與他人有該等姦淫行為，又姦淫行為係指男女交媾行為。

但檢警把朱妻在摩鐵房間搜出的保險套、衛生紙送驗，DNA型別排除來自朱男，研判為前一對房客遺留；而朱妻等人也無諸如攝影或照片等客觀證據，足認朱男、汪女確有在汽車旅館房間內發生性行為。

另，朱妻與丈夫所簽協議書內容雖有提及通姦一情事，但檢察官參諸協議書的內容要點在於賠償、協議離婚、夫妻子女監護權等事項，難僅據協議書內有關通姦文字，即認2人坦承有在汽車旅館內發生性行為。

檢方綜合相關證據，認為朱男2人行為固有值得非議之處，但2人是否有性器接合之情事，尚乏直接證據可資認定，尚難推論朱男2人有通姦、相姦犯行，認定朱男2人罪嫌不足，不起訴

但檢方認為，朱妻等人的捉姦行為，在未經朱男、汪女之同意且未有警員到場陪同之下，侵入房間內欲蒐集取得2人通姦之證據，已涉犯侵入住宅罪，依法起訴。