結婚47年的黃姓男子，愛上在舒壓會館工作的陳姓女子，婚外情多年，妻子前年5月發現，認為配偶權遭侵犯，氣得提告求償。黃妻與陳女在高等法院審理時，同意調解，去年7月31日作成調解筆錄，陳女同意不再與黃往來，更不再發生不正常關係，如違反，願給付懲罰性違約金100萬元。但調解筆錄才簽17天，黃又與陳女相會，她替情郎按摩，黃「過度興奮」身亡。

黃妻提給付違約金訴訟，士林地院認為當事人雖明示為懲罰性違約金，但仍應依客觀事實、社會經濟狀況酌定，判陳女賠償40萬元。陳女不服上訴，高等法院認為黃姓夫妻結婚四十多年，陳女竟然和黃互訴愛意，還穿情侶裝拍照留念，調解筆錄簽完幾天就違約，賠償40萬合理，駁回上訴確定。

黃姓夫妻1970年結婚，有3個小孩，妻子發現丈夫常鎖住房門與陌生女子以LINE視訊通話，後來她接到不明男子告知「妳老公正在跟我女朋友交往」，她精神崩潰，罹患憂鬱症，提告求償100萬元。北院調查，黃與陳女多次共遊、洗鴛鴦浴，互說「有溫泉味，我親你『弟弟』也有溫泉味」、「榕的身分在平的心中，超過我太太，我知道榕是識大體的女孩」，判陳女賠40萬元。

陳女上訴高院期間，雙方同意調解，調解筆錄上記明陳女不再與黃往來，違約將賠100萬元。但去年8月16日，黃馬上預約陳女按摩，但他因太興奮，身體不適，17日凌晨1點斃命。

黃妻認為陳女違約，提給付違約金訴訟，但陳女聲稱是黃自行到舒壓會館消費，並指定她按摩，並說「身為按摩師，沒有選擇、拒絕客人的權利」，而且當天只有按摩，沒有到侵害配偶權的地步。

高院審理認為，當天黃開車到會館後，打電話請黃女開門，黃女請櫃檯人員幫忙開後門，這個行為已違反調解「不得以電話（手機）與黃聯絡或見面」的約定。

而陳女稱如果不幫黃按摩，會丟工作，但事實上如果拒絕按摩，至多僅遭扣薪、及當天無法繼續排班，不至於解雇。高院認為兩人見面當天，陳女還準備飯菜給黃吃、陪看電視、聊天，明顯違反約定。合議庭認為，黃妻想要藉調解的方式避免情婦再與丈夫聯繫，沒想到才調解完陳女就違約，應該賠償。